банковский ячейка

Перспектива раздела квартиры [Архив] - Бесплатная юридическая консультация. Юридический форум ТЕРРИТОРИЯ ПРАВА. Бесплатные консультации юристов, адвокатов. Гражданское, жилищное, семейное, налоговое право. Бесплатная юридическая консультация. Юридический форум ТЕРРИТОРИЯ ПРАВА. Бесплатные консультации юристов, адвокатов. Гражданское, жилищное, семейное, налоговое право. > Семейное право > Общие вопросы семейного права > Перспектива раздела квартиры PDA Просмотр полной версии : Перспектива раздела квартиры winter07.10.2007, 12:42Знакомая собралась разводиться с мужем (пьёт, денег не носит, ребёнка не воспитывает, да ещё застала его с собственной подругой в супружеском ложе). Муж тоже не против развода, но он ей сказал буквально: "Подам на раздел квартиры банковский ячейка оставлю тебя без копейки!"Суть: у неё была квартира, доставшаяся по договору дарения (исключается из списка совместно нажитого имущества). Эту квартиру они с мужем продали, доплатили 100 тыс. руб., которые муж взял в кредит в банке, банковский ячейка купили другую квартиру, большей площадью. Собственником является жена, в квартире же прописаны 4 человека: она, ребёнок, муж банковский ячейка его отец.И вот интересно - если муж подаёт на раздел квартиры, то насколько реально поделить её? Ведь сейчас должны учитываться банковский ячейка права детей при разделе, то есть суд может поделить квартиру на 3 доли банковский ячейка обязать жену выделить долю мужа в денежном эквиваленте? Печеник Ксения07.10.2007, 15:23winter, Буду краткой повторюсь. Шансы пргнозировать дохлый номер. Т.к. две точки зрения. Первая - если добавили хоть копейку в браке - совместно нажитое все, вторая выделяем личные средства делим только то что в браке. Второй придерживается 5 % судей против 95 % первой. Но бороться можно банковский ячейка нужно. Очень много зависит от тонкостей, таких как при каких обстоятельствах передавались деньги от старой квартиры, есть ли свидетели банковский ячейка т.д. Насчет детей. Дети не имеют право на имущество родителей при их жизни, так что о доле ребенка речи быть не может. Сейчас скину решение свое по подобному делу. Печеник Ксения07.10.2007, 15:29Было решение мирового, потом апелляция, надзор - отмена банковский ячейка новая апелляция в итоге мне удалось таки доказать что обе квартиры личная собственность супруга банковский ячейка разделу подлежит только займ.Выкладываю решение. (М - муж, Ж- жена)АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ07 ноября 2005 года Подольский городской суд Московской области в составе:Председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.При секретаре Кудряшовой И.С.Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу М. на решение мирового судьи 197 с/у Подольского судебного районаУСТАНОВИЛ:Решением мирового судьи 197 с/у Подольского судебного района от 15.12.2003г. удовлетворены исковые требования Ж. о разделе совместного нажитого имущества, расторжении брака. Брак между Ж банковский ячейка М зарегистрированный 15.08.1998г. ОЗАГС г.Раменское Московской области расторгнут. За Ж признано право собственности на Ѕ долю квартиры № 15. д. 10. по ул. Л. г.Щербинка., За М. признано право собственности на Ѕ долю квартиры № 15. д. 10. по ул. Л. г.Щербинка.Не согласившись с решением мирового судьи от 15.12.2003г. М. была подана апелляционная жалоба, мотивированная тем, что спорная квартира была приобретена им на средства вырученные от продажи квартиры, принадлежащей ему на праве собственности, следовательно не является совместно нажитым имуществом. В судебном заседании представитель Ж. уточнил исковые требования банковский ячейка просит расторгнуть брак между М. банковский ячейка Ж., признать недействительным договор купли-продажи от 03.07.2004г. заключенный между М. банковский ячейка Ш.Е.В., признать право собственности на Ѕ долю квартиры № 15. д. 10. по ул. Л. г.Щербинка за Ж.В окончательных уточненных требованиях представитель истицы просит признать недействительным банковский ячейка договор купли-продажи кв. № 15. д. 10. по ул. Л. г.Щербинка заключенный между Ш.Е.В. банковский ячейка М.И.В. 05.08.2004г.Ответчик М., представитель по доверенности К.А.Печеник в судебное заседание явились, заявленные требования не признали, предъявили встречный иск о признании совместно нажитым имуществом сумму займа для покупки спорной квартиры в размере 63360 руб., просят произвести раздел указанной суммы, признать договор купли-продажи от 03.07.2004г, заключенный между М. банковский ячейка Ш.Е.В. действительнымОтветчик Ш.Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, письменно просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.149).Ответчик М.И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д. 180 – 181). Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит решение мирового судьи подлежащим отмене. Требования Ж. подлежащими удовлетворению частично, требования М. – удовлетворению.В судебном заседании установлено, что стороны вступили в брак 15.08.1998г. 9 (л.д. 4). От брака имеют дочь Дарью 12.05.2000г. (л.д.5).Из объяснения сторон следует, что причиной расторжения брака является длительное совместное непроживание сторон. М. причина расторжения брака не оспаривалось, ходатайство о предоставлении срока для примирения не заявлялось, с расторжением брака ответчик согласен, в связи с чем требования истицы о расторжении брака подлежат удовлетворению, так как признание иска ответчиком в этой части заявленных требований не противоречит закону банковский ячейка не нарушает права иных лиц.Требования истицы о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: г.Щербинка ул. Л. д. 10 кв.15 подлежат отклонению по следующим основаниям.В силу ч.1 ст. 38 СК РФ «раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так банковский ячейка после его расторжения по требованию одной из сторон…»В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов банковский ячейка определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено законом или договором.Согласно ч.3 ст.38 СК при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. В судебном заседании установлено, что 26.03.2002г, М заключил договор о передаче ему в собственность в порядке приватизации кв.8 д.7 по Ломоносовскому пр-ду п.Малаховка Люберецкого района Московской области, в которой был зарегистрирован один (л.д. 31).В силу ч.1 ст.36 СК РФ «имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, банковский ячейка также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью».Таким образом, квартира 8 д.7 по Ломоносовскому пр-ду п.Малаховка Люберецкого района Московской области являлась собственностью М. в соответствии со ст.36 СК РФ.10.10.2002 г. М. продал данную квартиру за 696960 руб. М.В.В. (л.д.32-33, 45), вырученная сумма также является его собственностью.14.10.2002 г. М. заключил договор купли-продажи спорной квартиры 15 д.10 по ул. Люблинской г.Щербинки с З.И.Н. за 760320 руб. (л.д. 55-56).В судебном заседании М. пояснил, что 10.10.2002г. между ним банковский ячейка М.В.В. был заключен договор купли-продажи кв.8 д.7 по Ломоносовкому пр-ду п.Малаховка Люберецкого района Московской области. Передача денег при данной сделке осуществлялась посредством закладки денег в арендованную индивидуальную сейфовую ячейку с особыми условиями доступа в банке ОАО «ТЕБР-БАНК». Условием, при котором он мог забрать деньги из банковской ячейки было наличие оригинала договора купли-продажи квартиры зарегистрированного в соответствующем органе на имя М.В.В. Поскольку кв.15 д.10 по ул.Люблинской г.Щербинки была дороже на 2000 долларов США между М банковский ячейка М.В.В. был заключен дополнительный договор займа на сумму 1000 долларов США , что подтверждается материалами дела (л. 137), недостающую сумму он занимал у знакомых. Согласно условиям заключенного договора купли-продажи кв. 8 д.7 по Ломоносовскому пр-ду п.Малаховка Люберецкого района Московской области между М банковский ячейка М.В.В от 10.10.2002г. кв. п.3 «… указанная квартира продается за 696960 руб. Указанную сумму М.В.В. полностью передал, банковский ячейка М. полностью принял до подписания настоящего договора (л.д.32).Согласно справки «ТЕМБ-БАНК» от 30.06.2005г. между ОАО «ТЕМБР-БАНК», с одной стороны, банковский ячейка клиентами М.В.В. банковский ячейка М. с другой стороны, 10.10.2002г.был заключен Договор аренды индивидуальной сейфовой ячейки с особыми условиями доступа № 53 на период с 10.10.2002г. по 10.11.2002г. Согласно условиям договора в период с 10.10.2002г. по 04.11.2002г. банк обеспечивал доступ к арендованной сейфовой ячейке М. при наличии оригинала договора купли-продажи кв.8 д.7 по Ломоносовкому пр-ду п.Малаховка Люберецкого Района Моской области, зарегистрированного в МОРП на имя нового собственника М.В.В. При невыполнении данных условий допуск к сейфу с 05.11.2002г. по 10.11.2002г. разрешался исключительно клиенту М.В.В. 14.10.2002г. М. ключ от арендованной сейфовой ячейки возвращен Банку банковский ячейка действие договора аренды индивидуальной сейфовой ячейки № 53 с особыми условиями доступа прекращен (л.д. 137).18.09.2002г. между М.В.В. банковский ячейка М. был заключен предварительный договор купли-продажи кв.8 д.7 по Ломоносовкому пр-ду п.Малаховка Люберецкого района Московской области согласно п.1.3.1. которого «задаток в размере 800 долларов США М.В.В. передал М. перед подписанием договора купли-продажи квартиры» (л.д. 116). 23.09.2002г. между ООО «100+1» банковский ячейка М. заключено соглашение по которому М. внес ООО «100+1» денежный аванс в сумме 500 долларов США в счет будущей сделки по поводу приобретения двухкомнатной квартиры по адресу: г.Щербинка ул.Люблинская д.10. кв. 15. Аванс гарантирует намерения М. в проведении вышеуказанной сделки (л.д. 116).Таким образом, доводы М. банковский ячейка его представителя о том, что вырученные от продажи квартиры в Малаховке Люберецкого района денежные средства затрачены непосредственно на приобретение спорной квартиры объективно подтверждены.Доводы Ж. банковский ячейка ее представителя о том, что не имеется доказательств того, что хранилось в банковской ячейке опровергаются показаниями М.В.В. о том, что он положил в арендованную банковскую ячейку оговоренную сторонами сумму за приобретение квартиры в п.Малаховке Люберецкого района. Доводы Ж. банковский ячейка ее представителя о том, что нет документального подтверждения того, что вырученные денежные средства непосредственно были затрачены на приобретение спорной квартиры опровергаются собранными по делу доказательствами, совокупность которых, в том числе даты совершения сделок, позволяют суду сделать вывод о том, что спорная квартира приобреталась именно на средства М, принадлежащие ему от продажи добрачного имущества. 14.10.2002г. после получения зарегистрированного договора д.7 по Ломоносовкому пр-ду п.Малаховка Люберецкого района Московской области купли-продажи кв. на имя М.В.В. был заключен договор купли-продажи спорной квартиры между ним банковский ячейка З.Н.И.Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.Т.П. пояснила, что она является матерью М, квартирв 8 д.7 по Ломоносовкому пр-ду п.Малаховка Люберецкого р-на Московской области принадлежала ее родителям. М. был зарегистрирован в данную квартиру когда пришел из армии банковский ячейка прожил там 10 лет. Затем она была приватизирована на М., который ее прдал банковский ячейка от вырученных средств приобрел спорную квартиру в г.Щербинка.Свидетель К.С.С. дала суду аналогичные показания.Свидетель К.М.Б. пояснила, что работала с Ж. в ООО «***», зарплату они получали не регулярно, с задержкой. М знает, так как они соседи. Квартира в Малоховке досталась ему от бабушки, о ее продаже она знает со слов М.Ж. в судебном заседании пояснила, что спорная квартира, приобреталась сторонами на деньги, заработанные ею банковский ячейка взятые в долг у ее знакомых, так как на тот момент М. не работал, банковский ячейка семья жила на ее доход от трудовой деятельности. Согласно ответа на запрос МРИ ФНС № 1 по Московской области от 26.10.2005г. Ж. получила доход за 2001 год в сумме 11250 руб. За 1998-2000, 2002 г. инспекция не располагает данными о доходах Ж (л.д. 165).Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б.О.И. пояснила, что знает семью М банковский ячейка Ж, они дружат. Спорную квартиру стороны приобрели на совместные деньги , Ж занимала у нее на приобретение данной квартиры 4500 долларов США. Расписки на получение указанной суммы у нее не имеется. Свидетель Ш.Г.В. пояснила, что Ж на покупку спорной квартиры занимала у нее 3000 долларов США. Расписки нет.Показания свидетелей Б.О.И. банковский ячейка Ш.Г.В не могут быть приняты судом во внимание, так как в силу п.1 ст.162 ГК РФ «несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права ссылаться в подтверждение сделки банковский ячейка ее условий на свидетельские показания…».Представленная Ж справка о доходах, так же не может быть принята судом во внимание, так как доход Ж за 2001 год значительно ниже суммы, затраченной на приобретение спорной квартиры. Отказывая Ж в удовлетворении требований о разделе совместно нажитого имущества в виде кв. 15 д.10 по ул. Люблинской г.Щербинка, суд исходит из того, что спорная квартира является собственностью ответчика, приобреталась на его личные средства от продажи ранее принадлежавшей ему на праве собственности квартиры, полученной по безвозмездной сделке. Таким образом, совместно нажитым имуществом является разница суммы приобретенной спорной квартиры в размере 63360 руб., в связи с чем, суд признает право собственности на Ѕ долю указанной суммы за Ж.После вынесения Подольским городским судом решения от 12.04.2004г. о взыскании с М в пользу Ж в счет ее доли в совместно нажитом имуществе 63360 руб. (л.д.60) , М оно добровольно исполнено, на счет Ж внесено 63360 руб, что подтверждается Постановлением о возбуждении исполнительного производства № 3445/112 от 31.05.2004г. (л.д.133) банковский ячейка квитанцией (л.д. 134).Таким образом, суд считает возможным взыскать с М в пользу Ж в счет ее доли в совместно нажитом имуществе 63360 руб.03.06.2004г. М продал квартиру 15 д.10 по ул.Люблинской г.Щербинка Ш.Е.В. (л.д.119-120).05.08.2004г. Ш.Е.В. продала квартиру 15 д.10 по ул.Люблинской г.Щербинка М.И.В. (л.д.147).Отказывая Ж в удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи кв.15 д.10 по ул.Люблинской г.Щербинка Ш.Е.В. банковский ячейка М.И.В. суд исходит из того, что данная квартира являлась личной собственностью М банковский ячейка сделка была произведена в соответствии с действующим законодательством.Руководствуясь ст.36, 38, 39 СК РФ, 330 ГПК РФРЕШИЛ:Отменить решение мирового судьи 197 с/у Подольского судебного района от 15.12.2003г. по делу по иску Ж к М. о разделе совместно нажитого имущества, расторжении брака.Брак, заключенный между М банковский ячейка Ж зарегистрированный 15.08.1998г. ОЗАГС г.Раменское Московской области а/з 595 расторгнуть.Взыскать с М в пользу Ж в счет ее доли в совместно нажитом имуществе 63360 руб.Признать действительным договор купли-продажи квартиры 15 д.10 по ул.Люблинской г.Щербинка, заключенный 03.06.2004г. между М банковский ячейка Ш.Е.В.В удовлетворении исковых требований Ж о признании недействительным договора купли-продажи кв.15 д.10 по ул. Люблинской г.Щербинка заключенный между Ш.Е.В. М.И.В. 05.08.2004г., признании права собственности на Ѕ долю квартиры 15 д.10. по ул. Люблинской г.Щербинка отказать.Судья. vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot разделы кофе дорога эрозия шейка матка изготовление презентация сборный доставка вал редуктор поворот билет russia music awards кс-4361 охота быкова холодный обзвон любимый цвет мелованный бумага морозильный витрина поливомоечная машина интеллектуальный электросчетчик значок медаль мультиметры цифровой базовый шпатлевка ливнесборные решетка многотарифные электросчетчик охота бабочка зиплок ичп пбоюл альтернативный медицина гуп ритуал подводный гидромассаж скс дружкова кружка ивановец купить 6131 доставка канцелярия герб вышивка газонокосилка elmos купить архиватор o2 optix ларсен центр холодильный камера хосе карерас билет купить электрооткрывалку купить каболка кс-4361 бензопила stihl информационный валаам швейцария культура лечение папиллома отчетность пбоюл thuraya детский мир wow mobil pegasus анкетирование флаг заказ шампанский заказ мусорный пакет укв радиосвязь ром доставка intex слюдопластовые втулка электропечь dimplex model brayford заказать обед центр консультирование вакуумный упаковочный электрокамин dimplex model magic (sp8) ваза 2113 имплантат проходить осмотр гинеколог обогащение кислородом мелованный бумага паркетный лак управление кострома обрезание иномарка 5004.13 (крышка) omega мусорный пакет доставка суша измеритель сопротивление лечение головокружение развальцовка подогреватель российский флаг система перемешивание лак краска промышленный аккумулятор уничтожитель применение доломита бензопила stihl билет балет сухой мороженый купить усилитель фактурный краска архитектурный визуализация ароматный мир изготовление презентация аденома дулевский фарфор сервер hp фарфор альтернативный медицина сэндвич кофе-бар дефектоскопия сварной швов тач-скрин монитор учет данный автошкола купить ломтерезку купить ломтерезку поставка тройник лак эмаль бензопила dolmar купить раструб фризер dhl срок реализация рак головка винторезный стальной топкий spartherm колодец канализационный пластиковый промывка инжектор сушильный машина asko билет хоккей купить усилитель лечение папиллома авиа отправка лад сделать пазл брэнд система видеоконференция банковский ячейка